canal livre

Uma das qualidades que a dita democracia tem como parte de sua marcas registradas é a liberdade de imprensa que anda de mãos dadas com a liberdade de expressão. Disse liberdade e não libertinagem, sair por aí mandando pessoas se fuderem a esmo não é expressar-se mas sim assinar o atestado de animal.

Enfim, a imprensa daqui é, até onde se sabe, livre, pode publicar o que bem entende (menos o Estadão) sem medo de represálias prévias ou verificação de conteúdo. Isso na verdade é meio verdade, penso eu, pois os veículos de comunicação brasileiros fazem mais é bestificar a populção que noticiar fatos que lhe permitam sair da bruma pão/reality show e nas raras vezes que pretende fazê-lo o sensacionalismo e não o jornalismo prevalecem e contamos nos dedos de uma de nossas mãos as excessões.

Na verdade, censura já existe e é aplicada pelos próprios meios quando decidem o que vão noticiar contando apenas os números da audiência ou se essa ou aquela notícia irá trincar a imagem da concorrência ficando o interesse da populção no fogo de linhas cruzadas.

Trafega em Brasília o Projeto da chamada 'Lei Geral da Comunicação Social' que é uma tentiva do governo de regulamentar, vejo eu, um setor que não se regulamenta. Não conheço o projeto o bastante para dizer se ele promove a censura ou não e, portanto,não vou execrá-lo ou enaltecê-lo mas, sempre se corre o risco de que, nas mãos do governo, o instrumento acabe tendo as caras de vários pais sendo o rebento um pequeno mostrinho ávido por devorar o que lhe aparecer pela frente.

Como da ditadura está logo atrás, ali na esquina, o medo é justificado entendo eu mas acho que deveríamos nos pautar nos exemplos lá de fora onde os veículos decidem o que publicam ou não e simplesmente arcam com as consequências depois. Mais limpo, mais justo, mais democrático.